לחובבי הניתוח הטכני - זיהוי וחשיבות קווי מגמה

[עמלת חן]

כאן אני דווקא לא מסכימה

רדוויז'ן הוא הוכחה מצויינת
לכשלון של ניתוח טכני מבחינה תאורטית ומעשית. הניתוח הטכני אינו מסוגל לחזות כזה אירוע גדול ולכן בוודאי שאינו מסוגל לחזות מאות אירועים אחרים שקשורים לרדוויז'ן. מי שמתעמק באירוע של רדוויז'ן צריך ממש להתיאש מניתוח טכני.

כאן אני דווקא לא מסכימה
כי צריך להבדיל בין ארועים שוטפים שאולי ניתנים לחיזוי, לבין ארועים שהם בגדר "אסון טבע פתאומי". ארועים כאלה צריכים להכנס לתוך כל התחשיב הסטטיסטי של הטעויות הצפויות בהשקעה לפי השיטה. כמובן שאם יש יותר מדי כאלה אז סטטיסטית השיטה לא תכה את המדד, אבל ארועים כאלה בפני עצמם לא פוסלים את השיטה.

 

[babakama]

את טועה לדעתי

כאן אני דווקא לא מסכימה
כי צריך להבדיל בין ארועים שוטפים שאולי ניתנים לחיזוי, לבין ארועים שהם בגדר "אסון טבע פתאומי". ארועים כאלה צריכים להכנס לתוך כל התחשיב הסטטיסטי של הטעויות הצפויות בהשקעה לפי השיטה. כמובן שאם יש יותר מדי כאלה אז סטטיסטית השיטה לא תכה את המדד, אבל ארועים כאלה בפני עצמם לא פוסלים את השיטה.

את טועה לדעתי
אין שום יחוד באירוע של רדוויז'ן מעבר לעוצמה שלו. האירוע של רדוויז'ן היה כזה שבו הלקוח קנה את המתחרה וההשפעה רבה. אבל תחשבי על אירוע קטן לדוגמא - החברה מתחרה על חוזה ויש לה 3 מתחרים שהם מועמדים לזכיה. ביום מסוים נודע שאחד מהשלושה זכה, יש לכך השפעה קטנה על המניה. במה זה שונה מהאירוע הגדול? רק בעוצמה. כל השאר דומה. מי שאינו יכול לחזות אם תהיה עסקה גדולה לא יחזה גם עסקה קטנה.

 

[עמלת חן]

זה תלוי על איזה טווח זמן אתה מדבר

את טועה לדעתי
אין שום יחוד באירוע של רדוויז'ן מעבר לעוצמה שלו. האירוע של רדוויז'ן היה כזה שבו הלקוח קנה את המתחרה וההשפעה רבה. אבל תחשבי על אירוע קטן לדוגמא - החברה מתחרה על חוזה ויש לה 3 מתחרים שהם מועמדים לזכיה. ביום מסוים נודע שאחד מהשלושה זכה, יש לכך השפעה קטנה על המניה. במה זה שונה מהאירוע הגדול? רק בעוצמה. כל השאר דומה. מי שאינו יכול לחזות אם תהיה עסקה גדולה לא יחזה גם עסקה קטנה.

זה תלוי על איזה טווח זמן אתה מדבר
אם מדברים על חיזוי מגמות אז נראה לי שעסקאות קטנות פה ושם אולי ישפיעו נקודתית על הגרף, אבל לא ישנו מגמות. מצד שני אני מאמינה למחקרים האקדמיים שהראו שאכן אין יתרון לשיטה, ולכן אולי פשוט ההשפעות הנקודתיות על הגרף הן בכל זאת מרובות מדי ומשפיעות מדי. מצד שלישי, מעניינים אותי הפרטים הקטנים של המחקר, למשל, האם השיטה לא הצליחה להכות את המדד, או שנמצאה נחותה לגמרי מהמדד.

 

[babakama]

תשובות

זה תלוי על איזה טווח זמן אתה מדבר
אם מדברים על חיזוי מגמות אז נראה לי שעסקאות קטנות פה ושם אולי ישפיעו נקודתית על הגרף, אבל לא ישנו מגמות. מצד שני אני מאמינה למחקרים האקדמיים שהראו שאכן אין יתרון לשיטה, ולכן אולי פשוט ההשפעות הנקודתיות על הגרף הן בכל זאת מרובות מדי ומשפיעות מדי. מצד שלישי, מעניינים אותי הפרטים הקטנים של המחקר, למשל, האם השיטה לא הצליחה להכות את המדד, או שנמצאה נחותה לגמרי מהמדד.

תשובות
ההצלחה הכלכלית של חברה בנויה מהרבה עסקאות והסך הכל שלהן קובע את הכיוון. כאשר יש לקוח גדול שמהווה אחוז גבוה אז הודעה בענינו תהיה דרמטית. אבל כל עסקה קטנה אינה שונה מהותית אלא רק בעוצמתה. אני מציע לך לחשוב על המקרה של רדוויז'ן ברמה העקרונית של המאפיינים שלו אפילו בהנחה שהכל היה ידוע בשוק כלומר שהיה ידוע שאולי סיסקו תקנה את תנדברג. המחקרים האקדמאיים טוענים שהשיטות הטכניות השונות אינן מכות את המדד. העמלות הן אחד הגורמים לכך. אי אפשר לשלול תאורטית שיש מישהו שיש לו נוסחא אבל באותה מידה ניתן לחשוב שיש מישהו שיודע להכין זהב מ-10 חומרים אחרים והוא לא פרסם את זה. יש הבדל גדול בין הוכחה שמשהו לא יכול להיות קיים לבין מחקר שמראה שלא נמצאו שיטות שעובדות. זה דבר יסודי במדע. נניח שאני מוצא חוט טלגרף ברוסיה אז אני יודע שיש שם טלגרף. אבל אם אני לא מוצא כזה חוט אז קשה לי לשלול שיש שם טלגרף אלא אם כן מצאתי שיטה שבודקת את כל מרחב המדגם. אני מזכיר את זה כי פעם היתה בפראבדה הוכחה שברוסיה הומצא האלחוט על פי זה שלא מצאו שם חוטי טלגרף.

 

[עמלת חן]

בעניין המחקרים האקדמיים

תשובות
ההצלחה הכלכלית של חברה בנויה מהרבה עסקאות והסך הכל שלהן קובע את הכיוון. כאשר יש לקוח גדול שמהווה אחוז גבוה אז הודעה בענינו תהיה דרמטית. אבל כל עסקה קטנה אינה שונה מהותית אלא רק בעוצמתה. אני מציע לך לחשוב על המקרה של רדוויז'ן ברמה העקרונית של המאפיינים שלו אפילו בהנחה שהכל היה ידוע בשוק כלומר שהיה ידוע שאולי סיסקו תקנה את תנדברג. המחקרים האקדמאיים טוענים שהשיטות הטכניות השונות אינן מכות את המדד. העמלות הן אחד הגורמים לכך. אי אפשר לשלול תאורטית שיש מישהו שיש לו נוסחא אבל באותה מידה ניתן לחשוב שיש מישהו שיודע להכין זהב מ-10 חומרים אחרים והוא לא פרסם את זה. יש הבדל גדול בין הוכחה שמשהו לא יכול להיות קיים לבין מחקר שמראה שלא נמצאו שיטות שעובדות. זה דבר יסודי במדע. נניח שאני מוצא חוט טלגרף ברוסיה אז אני יודע שיש שם טלגרף. אבל אם אני לא מוצא כזה חוט אז קשה לי לשלול שיש שם טלגרף אלא אם כן מצאתי שיטה שבודקת את כל מרחב המדגם. אני מזכיר את זה כי פעם היתה בפראבדה הוכחה שברוסיה הומצא האלחוט על פי זה שלא מצאו שם חוטי טלגרף.

בעניין המחקרים האקדמיים
מאוד חשוב להבין את הפרטים הקטנים, איך נעשה המחקר, מה בדיוק נבדק, על מה בדיוק נכשלה השיטה וכו'. לדוגמא, היה מחקר שציטטתי לא מזמן בפורום, שמי שקונה ומוכר באופן תכוף לא יצליח להכות את התשואה של משקיע פאסיבי רק בגלל העמלות, וקרלטון ציין שזה היה נכון לתקופה שבה העמלות היו גבוהות, ואילו היום העניין זניח. דוגמא נוספת, מחקרים נוטים לצטט את שורת המחץ בסגנון "מחקר מוכיח שלאורך זמן יותר משתלם להשקיע במניות, למרות התנודתיות". באותיות הקטנות מסתבר שהתזמון דווקא מאוד חשוב, כי יש חסרי מזל שהשקיעו עשרות שנים במניות אבל בגלל התזמון הם השיגו תשואה יותר נמוכה מאג"חים וגם ספגו תנודתיות איומה. אז לכן מאוד מעניין אותי לקבל יותר פרטים על אותם מחקרים אקדמיים, אבל כנראה שאצטרך לשם כך לקרוא ספרים...

 

[babakama]

תגובה

בעניין המחקרים האקדמיים
מאוד חשוב להבין את הפרטים הקטנים, איך נעשה המחקר, מה בדיוק נבדק, על מה בדיוק נכשלה השיטה וכו'. לדוגמא, היה מחקר שציטטתי לא מזמן בפורום, שמי שקונה ומוכר באופן תכוף לא יצליח להכות את התשואה של משקיע פאסיבי רק בגלל העמלות, וקרלטון ציין שזה היה נכון לתקופה שבה העמלות היו גבוהות, ואילו היום העניין זניח. דוגמא נוספת, מחקרים נוטים לצטט את שורת המחץ בסגנון "מחקר מוכיח שלאורך זמן יותר משתלם להשקיע במניות, למרות התנודתיות". באותיות הקטנות מסתבר שהתזמון דווקא מאוד חשוב, כי יש חסרי מזל שהשקיעו עשרות שנים במניות אבל בגלל התזמון הם השיגו תשואה יותר נמוכה מאג"חים וגם ספגו תנודתיות איומה. אז לכן מאוד מעניין אותי לקבל יותר פרטים על אותם מחקרים אקדמיים, אבל כנראה שאצטרך לשם כך לקרוא ספרים...

תגובה
מאוד חשוב להבין את הפרטים הקטנים, איך נעשה המחקר, מה בדיוק נבדק, על מה בדיוק נכשלה השיטה וכו'. >>> הנושא הזה מאד חביב על סטודנטים ומרצים ובערך כל סטודנט שני לתואר שני וכל סטודנט שלישי לתואר שלישי מריצים איזושהיא סימולציה. כך שזה אחד הנושאים שנחקרו די הרבה. זו הסיבה שהמלצתי לקאוא את מלכיאל. לא תצטערי. לדוגמא, היה מחקר שציטטתי לא מזמן בפורום, שמי שקונה ומוכר באופן תכוף לא יצליח להכות את התשואה של משקיע פאסיבי רק בגלל העמלות, וקרלטון ציין שזה היה נכון לתקופה שבה העמלות היו גבוהות, ואילו היום העניין זניח. >>> זה לא זניח גם היום, תכנסי לסניף בנק ותראי כמה שיש ועץ הם בנו מהעמלות. דוגמא נוספת, מחקרים נוטים לצטט את שורת המחץ בסגנון "מחקר מוכיח שלאורך זמן יותר משתלם להשקיע במניות, למרות התנודתיות". באותיות הקטנות מסתבר שהתזמון דווקא מאוד חשוב, כי יש חסרי מזל שהשקיעו עשרות שנים במניות אבל בגלל התזמון הם השיגו תשואה יותר נמוכה מאג"חים וגם ספגו תנודתיות איומה. >>> במחקרים יש מידע של תקופות בשנים ואכן לפעמים מדובר בעשרות שנים. זה עדיין לא מעיד על טכני, הוא עשוי להיות גרוע יותר ותנודתי יותר. אז לכן מאוד מעניין אותי לקבל יותר פרטים על אותם מחקרים אקדמיים, אבל כנראה שאצטרך לשם כך לקרוא ספרים... >>> גם היה גר שרצה לדעת את כל התורה על רגל אחת ואמרו לו "מה ששנוא עליך לא תעשה לחברך". אז אני לא יכול ללמד אותך כאן דברים שלוקחים שנים ולכן הצעתי לך - תתחילי עם מלכיאל שהוא יהודי חכם ולא צעיר.

 

[עמלת חן]

אמרתי לך, "יום ראשון דיאטה"... ../images/Emo13.gif

תגובה
מאוד חשוב להבין את הפרטים הקטנים, איך נעשה המחקר, מה בדיוק נבדק, על מה בדיוק נכשלה השיטה וכו'. >>> הנושא הזה מאד חביב על סטודנטים ומרצים ובערך כל סטודנט שני לתואר שני וכל סטודנט שלישי לתואר שלישי מריצים איזושהיא סימולציה. כך שזה אחד הנושאים שנחקרו די הרבה. זו הסיבה שהמלצתי לקאוא את מלכיאל. לא תצטערי. לדוגמא, היה מחקר שציטטתי לא מזמן בפורום, שמי שקונה ומוכר באופן תכוף לא יצליח להכות את התשואה של משקיע פאסיבי רק בגלל העמלות, וקרלטון ציין שזה היה נכון לתקופה שבה העמלות היו גבוהות, ואילו היום העניין זניח. >>> זה לא זניח גם היום, תכנסי לסניף בנק ותראי כמה שיש ועץ הם בנו מהעמלות. דוגמא נוספת, מחקרים נוטים לצטט את שורת המחץ בסגנון "מחקר מוכיח שלאורך זמן יותר משתלם להשקיע במניות, למרות התנודתיות". באותיות הקטנות מסתבר שהתזמון דווקא מאוד חשוב, כי יש חסרי מזל שהשקיעו עשרות שנים במניות אבל בגלל התזמון הם השיגו תשואה יותר נמוכה מאג"חים וגם ספגו תנודתיות איומה. >>> במחקרים יש מידע של תקופות בשנים ואכן לפעמים מדובר בעשרות שנים. זה עדיין לא מעיד על טכני, הוא עשוי להיות גרוע יותר ותנודתי יותר. אז לכן מאוד מעניין אותי לקבל יותר פרטים על אותם מחקרים אקדמיים, אבל כנראה שאצטרך לשם כך לקרוא ספרים... >>> גם היה גר שרצה לדעת את כל התורה על רגל אחת ואמרו לו "מה ששנוא עליך לא תעשה לחברך". אז אני לא יכול ללמד אותך כאן דברים שלוקחים שנים ולכן הצעתי לך - תתחילי עם מלכיאל שהוא יהודי חכם ולא צעיר.

אמרתי לך, "יום ראשון דיאטה"...

 

[alexver]

לbabakama ממש לא נכון

תשובות
ההצלחה הכלכלית של חברה בנויה מהרבה עסקאות והסך הכל שלהן קובע את הכיוון. כאשר יש לקוח גדול שמהווה אחוז גבוה אז הודעה בענינו תהיה דרמטית. אבל כל עסקה קטנה אינה שונה מהותית אלא רק בעוצמתה. אני מציע לך לחשוב על המקרה של רדוויז'ן ברמה העקרונית של המאפיינים שלו אפילו בהנחה שהכל היה ידוע בשוק כלומר שהיה ידוע שאולי סיסקו תקנה את תנדברג. המחקרים האקדמאיים טוענים שהשיטות הטכניות השונות אינן מכות את המדד. העמלות הן אחד הגורמים לכך. אי אפשר לשלול תאורטית שיש מישהו שיש לו נוסחא אבל באותה מידה ניתן לחשוב שיש מישהו שיודע להכין זהב מ-10 חומרים אחרים והוא לא פרסם את זה. יש הבדל גדול בין הוכחה שמשהו לא יכול להיות קיים לבין מחקר שמראה שלא נמצאו שיטות שעובדות. זה דבר יסודי במדע. נניח שאני מוצא חוט טלגרף ברוסיה אז אני יודע שיש שם טלגרף. אבל אם אני לא מוצא כזה חוט אז קשה לי לשלול שיש שם טלגרף אלא אם כן מצאתי שיטה שבודקת את כל מרחב המדגם. אני מזכיר את זה כי פעם היתה בפראבדה הוכחה שברוסיה הומצא האלחוט על פי זה שלא מצאו שם חוטי טלגרף.

לbabakama ממש לא נכון
לפי הציתותי של המנכ"ל זה בא להם ממש בהפתעה אך אם כן ידעו אז מה יש לעשות להם :להדליף מוקדם לציבור ?אין תואלת אז מה לעשות? לשמור בסוד אולי עיסקה לא תתבצע? נכון התשובה אומרת עדיף לשתוק.מקסימום זה מה שנשאר להם לעשות-קמו בטיטניק

 

[alexver]

זה בדיוק על מה אני מדבר

את טועה לדעתי
אין שום יחוד באירוע של רדוויז'ן מעבר לעוצמה שלו. האירוע של רדוויז'ן היה כזה שבו הלקוח קנה את המתחרה וההשפעה רבה. אבל תחשבי על אירוע קטן לדוגמא - החברה מתחרה על חוזה ויש לה 3 מתחרים שהם מועמדים לזכיה. ביום מסוים נודע שאחד מהשלושה זכה, יש לכך השפעה קטנה על המניה. במה זה שונה מהאירוע הגדול? רק בעוצמה. כל השאר דומה. מי שאינו יכול לחזות אם תהיה עסקה גדולה לא יחזה גם עסקה קטנה.

זה בדיוק על מה אני מדבר
1. עבר- יש אינפורמציה 2.הווה-אם יש הדלפות מנייה מגיבה גם לפני 3.צפי לעתיד מנייה מגיבה איך המשקעים ואנליסטים מתיחסים לעתיד לאחר המכרז (תזכה או לא) אם הכל זה מתקיים אז ניתוח טכני /גרפים עובדים ואם זה מתרחש בסודיות טכני לא יכול לחזות שום דבר

 

[babakama]

אתה לא מבין את המקרה של רדוויז'ן

זה בדיוק על מה אני מדבר
1. עבר- יש אינפורמציה 2.הווה-אם יש הדלפות מנייה מגיבה גם לפני 3.צפי לעתיד מנייה מגיבה איך המשקעים ואנליסטים מתיחסים לעתיד לאחר המכרז (תזכה או לא) אם הכל זה מתקיים אז ניתוח טכני /גרפים עובדים ואם זה מתרחש בסודיות טכני לא יכול לחזות שום דבר

אתה לא מבין את המקרה של רדוויז'ן
ידוע שאולי תהיה עסקה לא ידוע אם צהיה עסקה יש הדלפות והמשקיעים יודעים שאולי תהיה עסקה. יום בהיר אחד יש הודעה שיש או אין עסקה. באותו יום המניה מגיבה. מה לא ברור פה? איך גרף יכול לנבא את זה???

 

[alexver]

אתה טעוה לחלוטין כשמתבשלת עיסקה

אתה לא מבין את המקרה של רדוויז'ן
ידוע שאולי תהיה עסקה לא ידוע אם צהיה עסקה יש הדלפות והמשקיעים יודעים שאולי תהיה עסקה. יום בהיר אחד יש הודעה שיש או אין עסקה. באותו יום המניה מגיבה. מה לא ברור פה? איך גרף יכול לנבא את זה???

אתה טעוה לחלוטין כשמתבשלת עיסקה
או משהו דומה או יש הודעה בקנה תמיד השוק מגיב הרבה יותר מוקדם ואז בא היעסקה או שד יודעה מה וזה שלב השני שהשוק מגיב בהתאם למצב

 

[babakama]

אתה לא מבין

אתה טעוה לחלוטין כשמתבשלת עיסקה
או משהו דומה או יש הודעה בקנה תמיד השוק מגיב הרבה יותר מוקדם ואז בא היעסקה או שד יודעה מה וזה שלב השני שהשוק מגיב בהתאם למצב

אתה לא מבין
ידוע שיש משא ומתן מתי שהוא ידוע אם יש עסקה

 

[alexver]

אני שוב אומר פא קבור הכלב

אתה לא מבין
ידוע שיש משא ומתן מתי שהוא ידוע אם יש עסקה

אני שוב אומר פא קבור הכלב
לא ידעו כי אם כן אז טכני היה עובד

 

[zvikap]

מה שאתה בעצם אומר

אני שוב אומר פא קבור הכלב
לא ידעו כי אם כן אז טכני היה עובד

מה שאתה בעצם אומר
זה שאם אין לאף משקיע מידע פנים, משמע השוק הוא משוכלל- אז השיטה הטכנית לא תעבוד? ומה בדיוק גורם לך לחשוב שלאף אחד לא היה מידע לגבי זה?

 

[alexver]

זה גם תלוי בפוליתיקה של אינטרסים

מה שאתה בעצם אומר
זה שאם אין לאף משקיע מידע פנים, משמע השוק הוא משוכלל- אז השיטה הטכנית לא תעבוד? ומה בדיוק גורם לך לחשוב שלאף אחד לא היה מידע לגבי זה?

זה גם תלוי בפוליתיקה של אינטרסים
לפי הציתותי של המנכ"ל זה בא להם ממש בהפתעה אך אם כן ידעו אז מה יש לעשות להם :להדליף מוקדם לציבור ?אין תואלת אז מה לעשות? לשמור בסוד אולי עיסקה לא תתבצע? נכון התשובה אומרת עדיף לשתוק.מקסימום זה מה שנשאר להם לעשות-

 

[אזרח111]

האירוע של רדויזן הוא אסון טבע?

כאן אני דווקא לא מסכימה
כי צריך להבדיל בין ארועים שוטפים שאולי ניתנים לחיזוי, לבין ארועים שהם בגדר "אסון טבע פתאומי". ארועים כאלה צריכים להכנס לתוך כל התחשיב הסטטיסטי של הטעויות הצפויות בהשקעה לפי השיטה. כמובן שאם יש יותר מדי כאלה אז סטטיסטית השיטה לא תכה את המדד, אבל ארועים כאלה בפני עצמם לא פוסלים את השיטה.

האירוע של רדויזן הוא אסון טבע?
הצחקת אותי מדובר בBusiness, הרי בטוח היו אנשים שידעו על העסקה המתרקמת מבעוד מועד לא? אז איפה ההנחה שהגרף מצביע על המידע הגלוי, וגם על המידע הסמוי ..... הגרף לא נתן שום אינדקציות על מידע סמוי כלשהו אני לא אומר שעל מקרה יחיד אפשר לפסול שיטה שלמה, אבל את לא יכולה להוציא את המקרה הזה בתור "אסון טבע" ..... רעידת אדמה אף אחד באמת לא יכול לחזות, עסקה מתרקמת - בטוח יש כמה וכמה אנשים שידעו על כך מראש ופעלו בשוק בהתאם לכך

 

[עמלת חן]

הגרף יכול להצביע רק על מידע מספיק משמעותי

האירוע של רדויזן הוא אסון טבע?
הצחקת אותי מדובר בBusiness, הרי בטוח היו אנשים שידעו על העסקה המתרקמת מבעוד מועד לא? אז איפה ההנחה שהגרף מצביע על המידע הגלוי, וגם על המידע הסמוי ..... הגרף לא נתן שום אינדקציות על מידע סמוי כלשהו אני לא אומר שעל מקרה יחיד אפשר לפסול שיטה שלמה, אבל את לא יכולה להוציא את המקרה הזה בתור "אסון טבע" ..... רעידת אדמה אף אחד באמת לא יכול לחזות, עסקה מתרקמת - בטוח יש כמה וכמה אנשים שידעו על כך מראש ופעלו בשוק בהתאם לכך

הגרף יכול להצביע רק על מידע מספיק משמעותי
אם כמה אנשים ידעו מראש ועשו פעולות אישיות בקנה מידה קטן, שלא השפיעו, לא על מחיר המניה ולא על רמת הסחירות בה, או על המחזורים אז הגרף לא יכול לחזות שום דבר. למה בדיוק אתה מצפה? לקסמים? אני ממש לא באה להגן על השיטה (אני מכירה אותה רק באופן שטחי לגמרי, ברמת ההצהרות), אבל יש כאן כלי מסויים שמסוגל לתת אינדיקציות במקרים מסויימים, ולא צריך לצפות ממנו לכסות את כל הספקטרום שהוא לא מתיימר לכסות. עבור הכלי הזה מדובר באסון טבע. אם אתה רוצה לגלות גם אסונות טבע שלא מתבטאים בגרפים אז תוסיף לעצמך שימוש בעוד שיטות מודיעיניות שיוסיפו מידע מכיוונים אחרים.

 

[babakama]

את לא מבינה את הנתונים של המקרה של רדוויז'ן

הגרף יכול להצביע רק על מידע מספיק משמעותי
אם כמה אנשים ידעו מראש ועשו פעולות אישיות בקנה מידה קטן, שלא השפיעו, לא על מחיר המניה ולא על רמת הסחירות בה, או על המחזורים אז הגרף לא יכול לחזות שום דבר. למה בדיוק אתה מצפה? לקסמים? אני ממש לא באה להגן על השיטה (אני מכירה אותה רק באופן שטחי לגמרי, ברמת ההצהרות), אבל יש כאן כלי מסויים שמסוגל לתת אינדיקציות במקרים מסויימים, ולא צריך לצפות ממנו לכסות את כל הספקטרום שהוא לא מתיימר לכסות. עבור הכלי הזה מדובר באסון טבע. אם אתה רוצה לגלות גם אסונות טבע שלא מתבטאים בגרפים אז תוסיף לעצמך שימוש בעוד שיטות מודיעיניות שיוסיפו מידע מכיוונים אחרים.

את לא מבינה את הנתונים של המקרה של רדוויז'ן
תניחי שידוע בשוק שיש מו"מ בין סיסקו לתנדברג עדיין המניה מגיבה לידיעה אם יש או אין עסקה

 

[עמלת חן]

מה זה קשור למה שכתבתי?

את לא מבינה את הנתונים של המקרה של רדוויז'ן
תניחי שידוע בשוק שיש מו"מ בין סיסקו לתנדברג עדיין המניה מגיבה לידיעה אם יש או אין עסקה

מה זה קשור למה שכתבתי?
אני הגבתי לכך שהאזרח הנכבד "האשים" את השיטה בכך שהיא לא זיהתה מראש את ארוע העיסקה, למרות שהוא מן הסתם הודלף לכמה אנשים מראש.

 

[babakama]

אין קשר להדלפה

מה זה קשור למה שכתבתי?
אני הגבתי לכך שהאזרח הנכבד "האשים" את השיטה בכך שהיא לא זיהתה מראש את ארוע העיסקה, למרות שהוא מן הסתם הודלף לכמה אנשים מראש.

אין קשר להדלפה
גם אם תניחי הדלפה תוכלי לראות שהגרף לא יכול לחזות את העסקה. נניח שהעסקה הודלפה ונניח שהיא בוטלה ברגע האחרון - אז המניה תקפוץ. הטענה שלי היא שהגרף אינו יכול לחזות אירועים מהסביה הפשוטה שאף אחד בעולם לא יודע אם הם יקרו.