זו כבר לא שאלה של הסכמה אלא של עובדה, אמת אובייקטיבית
את מוזמנת לפתוח מילון ולהיווכח. כמובן, הואיל ויש אנשים שמתעקשים להשתמש בה באופן סובייקטיבי זו כבר לא ההגדרה היחידה של המילה, אבל זו עדיין ההגדרה הבסיסית והמהותית שלה, והשאר הרחבות. אני מתנגדת להרחבה המסוימת הזאת כי היא בדיוק הבעיה הכללית שהשפה מייצגת – הטשטוש בין הסובייקטיבי לאובייקטיבי. אנשים שמפיצים דיסאינפורמציה מתעקשים עליה כי זו "רק דעתם" (אף שזו לא דעה) או "האמת שלהם" (אף שזה שקר ולא אמת, נקודה). זה גם חלק מההתייחסות התקשורת לנושאים עובדתיים ומדעיים (וכך מתנגדי חיסונים מקבלים לא פעם במה זהה לזו של מומחה בתחום
).
את מוזמנת לפתוח מילון ולהיווכח. כמובן, הואיל ויש אנשים שמתעקשים להשתמש בה באופן סובייקטיבי זו כבר לא ההגדרה היחידה של המילה, אבל זו עדיין ההגדרה הבסיסית והמהותית שלה, והשאר הרחבות. אני מתנגדת להרחבה המסוימת הזאת כי היא בדיוק הבעיה הכללית שהשפה מייצגת – הטשטוש בין הסובייקטיבי לאובייקטיבי. אנשים שמפיצים דיסאינפורמציה מתעקשים עליה כי זו "רק דעתם" (אף שזו לא דעה) או "האמת שלהם" (אף שזה שקר ולא אמת, נקודה). זה גם חלק מההתייחסות התקשורת לנושאים עובדתיים ומדעיים (וכך מתנגדי חיסונים מקבלים לא פעם במה זהה לזו של מומחה בתחום
