ומי אמר שגבולות החלוקה מוכרים?נכון מה שאתה כותב לגבי הסכמי שביתת הנשק
שהיו אמורים להוביל להסכמי שלום. אבל גם נקבע בבירור שהקווים הללו אינם בסיס לגבולות קבע (פרט להסכם עם לבנון): עם מצרים: "The Armistice Demarcation Line is not to be construed in any sense as a political or territorial boundary, and is delineated without prejudice to rights, claims and positions of either Party to the Armistice as regards ultimate settlement of the Palestine question." עם ירדן: "... no provision of this Agreement shall in any way prejudice the rights, claims, and positions of either Party hereto in the peaceful settlement of the Palestine questions, the provisions of this Agreement being dictated exclusively by military considerations" (Art. II.2), "The Armistice Demarcation Lines defined in articles V and VI of this Agreement are agreed upon by the Parties without prejudice to future territorial settlements or boundary lines or to claims of either Party relating thereto." (Art. VI.9)[3] מדינות ערב התעקשו (בצדק מבחינתן באותה העת) על התנאים הללו, ועקב כך הקו הירוק לא נחשב מעולם כגבול בינלאומי מוכר.
מה התוקף המשפטי שלהם כיום? מה התוקף המשפטי של החלטת עצרת האו"ם?(רמז לימינו...) בקיצור, הגבולות היחידים המוכרים והחתומים הם גבולות שביתת הנשק.כל עוד סטטוס שביתת הנשק לא השתנה, אלה הקוים הריבוניים והמוכרים של מדינת ישראל. לכן הדברים שכתבתם על נתב"ג (ועל נהריה לצורך העניין) הם "קש וגבבה".