אז שינסו לשפר את הקיימת
הם אפילו לא מנסים! ולא שהיא לא צריכה שיפור... ורק שיהיה ברור, אני לא מתבכיין כאן או משהו כזה. כן קיבלתי ציון טוב במרק"ם בצורה שהוא מתנהל כיום, ועם זאת אני עדיין טוען שהשיטה טעונה שיפור... וזה כבר לא משנה אלו הצעות אני אציע כאן, כי הרי ישר תפסלי אותן כמו שעשית עד עכשיו, אז תרשי לי לשאול אותך בבקשה - את חושבת שהמבחנים הללו בצורה שהם מתבצעים כיום הם הוגנים? (ושימי לב שאני אפילו לא שואל אותך האם הם מתבצעים בצורה הטובה ביותר כי בטוח שהם לא) כישורי תקשורת, דרך אגב, הם דוקא הקטע הקל... בנאדם שמדבר לאנשים בצורה לא מכובדת או בתוקפנות בד"כ מסגיר את עצמו כבר ב-2 הדקות הראשונות של השיחה (מאוד קשה למתן את זה גם אם יודעים שנבחנים), אמפתיה לדוגמה, מאוד קל לזייף... עובדה, אפילו המרכז הארצי מודה (וזה מופיע במפורש בקובץ) שיושר הם לא בודקים כמו שצריך במבחנים האלה, והם גם לא יכולים לבדוק בשיטה הקיימת - והפלא ופלא, הם עדיין מדרגים "יושר" כתכונה השלישית בחשיבותה תחת הכותרת "כישורים הנדרשים מרופא" (ויש לזה בסיס - כל השערוריות הרפואיות שנחשפו לאחרונה לתקשורת התחילו באי אמירת אמת, והסתרות מידע ממטופלים), והם עוד באים וטוענים שהמבחנים מתבצעים בצורה מושלמת? עד כדי כך שהם לא צריכים לתחקר את עצמם? כל יחידה בטחונית או מוסד שמציע תפקיד בעל רגישות מסויימת לביטחון (או המדינה, או חסיון המידע של החברה כנגד ריגול תעשייתי) משקיעה הרבה מאוד כסף, זמן ומשאבים במבחנים, שאלונים, חקירות, הצלבות מידע שנעשות למועמדים לתפקידים האלו - למה המרכז הארצי לא עושה את זה? (הם טוענים שהם בודקים את נכונות הפרטים מדגמית - אם תשאלי אותי, במקרה הטוב הם בודקים 2,3 אנשים במועד בשביל הכסת"ח ובמקרה הרע הם כותבים את זה רק כדי להרתיע) התשובה פשוטה - זה עולה להם כסף... אם האוניברסיטאות היו הוגנות, מי שהיה עומד ברף הזימון למו"ר, האוניברסיטאות היו משקיעות בו קצת מאמץ ומשלמות קצת כסף או עושות מבחן מטעמם, או שולחות אותו לעשות רק חלק מהמיון דרך המרכז הארצי (כמו האוניברסיטה העברית). אבל לאף אחד לא אכפת, ולא אי אפשר לשלם עבור המו"ר או המרק"ם מכספי הפיקדון לחיילים משוחררים, וכן, יש הרבה אנשים במדינה הזאת שקשה להם לגייס 600 שקל בשביל יום אחד של מבחנים שהחליטו עליהם שרירותית ע"י האוניברסיטאות!
